ANEMA E CORE


by kazem2
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

オスカーマニアとその不満

☆nytimes.com
e0109292_839408.jpg

彼は十分な流行に敏感でしたか?
ボブ·ホープは、右、1955年アカデミー賞でマーロン·ブランドに絞め殺されている

私がニューヨークタイムズの記事をタダで読める残り数が少ないと案内がありました
今月はもうニューヨークタイムズの記事をアップすることができないかもしれません^^
ここのシネマのAOスコットは着眼点がいいので気に入っています



Oscarmaniaとその不満
AP通信社

MANOHLA DARGISとAO SCOTT

公開:2012年2月17日

第八十四アカデミー賞は、ロサンゼルスのコダックシアターで次日曜日に行われます。歓喜と退屈のその夜を見越して、Manohla DargisとAOスコットは、この華々しく些細な、逆説的に重要なのは、際限なく魅惑的な、しばしば厄介なイベントの深い意味に、その反射を提供します。

AO SCOTTアカデミー賞は、毎年多くの注意を要求するようで、それらに注意を払う一つの方法は彼らに文句を言うことである。オスカー皮肉は、オスカーの誇大広告の独自の特殊な形式となっており、全部かどうかは時々不思議-指名プロセス、ルール、退屈な放送や、 "季節"の無限の苦 ​​役で大きく報道さの調整は-目的に腹立たしいです。 。我々は批判する大きく、さらに我々は気にしなければなりません。

私はすべての空の華やかさと過呼吸の範囲の下を気に価値がある何かがあると思います。はい、アカデミーはしばしば平凡さを認識し、卓越を見渡すことができます。はい、ドキュメンタリー、外国語映画カテゴリは、最高の作品の一部を除外するように設計思えるばかげたルールによって足かせされています。(今年の恥ずべきdocの欠落"が含まれるインタラプタ "、"タブロイド"と"、"奈落の底にはそれはまた別の暴言の対象です。)はい、ショーがあまりにも多くの悪い冗談で、長すぎると点灯し、足りない瞬間の本物の感情や驚き。はい、ハリウッドでは、虚栄心、近視と悪趣味の沼です。しかし、それはまた、それらをまとめるの伝統のために他人と畏敬の労働に対する尊重の精神と誠実な自画自賛のこの毎年恒例の儀式に近づく勤勉で才能のある人々のコミュニティです。アカデミーは、それ自体を行ってどのように問題がたくさんある、とOscarmania観客と映画のために悪いことの方法があります。すべてのことに入る前に私は国民の拍手喝采でなく、より重要な同僚や仲間の賞賛にだけではなく浴び受賞者の視力について移動するか、拍子抜けする本物の何かが、常にあると言うだろう。

MANOHLA DARGIS真のキャスリン·ビグローやカーティス·ハンソンのような人は勝った時、それはうれしいです。ビリー·クリスタル-が来る!アカデミーは、あなたが知っている、ホストまたはプロデューサのマドンナのような人と一緒に行く人をたくさんよりよく、少なくともビッグ·ショーを置くために方法を知っているいくつかの文化的な通貨を保持し、スーパーボウルへpolymorphouslyひねくれもたらすことができる誰でしょう。真剣に、しかし、それは映画芸術科学アカデミーは、その非常に大きなショーよりも、このしばしば嘲笑の組織に複数があることを吹聴しないことを不可解なままである。何人も気付かない可能性があります-とすべきこと-オスカー効果的であることである資金調達者アカデミー。その最大の夜に発生するお金の多くは、実際のイベントに置くことに向かって行きながら、アカデミーはそのを通じて最も重要な称賛に値する、いくつかの方法での周りに富を分散アーカイブの膨大なフィルムの収集、保存と復元の取組み。

このアカデミーはすべてのこの良い仕事を主張すると思うだろう。少なくとも、それはジョーク、形成外科と公に認可され、自己愛よりもオスカーに複数があることを示すだろう。

SCOTTそして、それはPBSに良い家を見つけるだろう!ビリー·クリスタルとマドンナの種類は、同じポップアップ文化の時代を表すものではありませんか?として当初は今年のオスカーショーを開催する予定だったエディ·マーフィは、ありません。これは、ネットワーク時間の数時間を主張することができポップカルチャーの種類をプログラムする人々は非常に、非常に古いということを言っているだけです-あなたと私であり、少なくとも同じくらい古い-そして多分タッチの少しだけ。しかし、それは聞こえるかもしれませんがひねくれた、私は氏クリスタルで行くには決定が若いと股関節の誰かの漠然とした考えに迎合するために低迷し、失敗した最近の試 ​​み上に事前にあると思います。ジョン·スチュワート、クリス·ロックとアン·ハサウェイとジェームズ·フランコ、昨年の不運なデュオは、関連の電気火花を持つすべての才能と興味深い演奏です。オスカーは扱うことができないだけで何!ブロードキャストは、正方形の砦、古い、主流であるべきであり、生産者は、諺にもあるとして、次のことを所有する必要があります。

私の青春の範ホストは、彼らがどのような狂気のものが大で映画を見たり、文化の中で起こっていたとは対照的に、それはストレートと当たり障りのないプレイする意欲によって部分的にあったかヒップ示したボブ·ホープとジョニー·カーソンであった。氏クリスタル - 最後のボードビリアン、また、何もしない、ネットワークテレビで公然と同性愛者のキャラクターを演じた最初の俳優の一人のためには - (彼女自身の方法で、ように、オスカー受賞者ウーピー·ゴールドバーグをしました)は、この伝統に収まります。彼はハリウッドやネットワークテレビの両方の心臓部である大衆文化の陳腐、ノスタルジック、ユートピア幻想を表しています。みんなのウォッチング、みんなの幸せ、みんなの友人。

現実の世界では、もちろん、多くの人が見ているように、多くの人々が不幸ではありません、誰の友人なら、それは単語の敵対的なFacebookの意味である。それは幻想を放棄し​​たり、我々はこれまで以上にそれを必要としない時ですか?または歴史的現実のバージョン - - 紛争や不安が溶けているこの夢のいくつかのバージョンに支持された映画のいくつか、今年は果たしていること、それは人気のアートの不思議な、魅力的な、アクセス可能な領域から、あなたを打つのでしょうか?


DARGIS希望とカーソンヒップ?10歳のあなたが一度あったか、また戻って1日で私の素晴らしく無実の叔母が、それはリベラーチェが結婚したことがないような恥だと思った。のためにそれが唯一の真のかもしれません 私の希望するすべてのモックが、私はオスカーは映画意識テレソンになるべきとは言わないよ、私はちょうどその善行について少し教育アカデミーの安っぽいパブリックプロファイルを改善するかもしれないと言っている。そして、それは価値があるもののために、マドンナの完全ゲイファビュラスハーフタイムレヴューのリプライズであってもビッグゲームなしで、氏はクリスタルのネオ·ヘニーヤングマンギャグ以上(オープン)眼球を引き付けるためにバインドされます。そして、あなたの質問に答えて:これは今年の数が別の場所に指摘されている候補最適な画像のためには、 "ヒューゴ、"映画の先駆者ジョルジュ·メリエスのマーティン·スコセッシのデジタル頌歌を含む映画の、それ以外の場合は過ぎ去った時代、への郷愁に取り巻かれている。"アーティスト"、 1920年代にパリに"パリのミッドナイト"、ウッディ·アレンのボルシチベルト頌歌;いわゆるサイレント映画にミシェルHazanaviciusの愛想の良い頌歌と"ヘルプ"テイト·テイラーの(とディズニー)ZIP-ディーレース関係に斗DAH頌歌。スティーブンダルドリーの含めてわずか候補、 "非常にラウド&信じられないほど近くは、"認識可能な現在で排他的に設定されています。しかし、多くのハリウッドの名声の写真が過去に行ったように、この1つは根本的にその中心的イベント(9月11日)depoliticizesと歴史に無関心な感傷的なスラッジに変換します。

もちろん、良いこととオスカーに値することはほとんど同じものはありませんし、現在どのような事項であることは誇大広告、ヒステリーとハーヴ​​ェイ·ワインスタインである。それはワインスタイン·カンパニーは、今年の明らかな結末になることに、 "アーティスト"、快適であれば些細な気晴らしを推進していることは驚きではありません。誰も実践しないように昨年の忘れられがちな最高の画像当確者によって目撃氏はワインスタインのようなオスカー疫病神、 "王のスピーチ"、もう一つの彼のリリース。率直に言って、アカデミー賞への彼の電撃的なアプローチを与えられ、その表面上は無限夜に向かって盛り上げる、うんざりするほど長い行進、私が意味する、彼はハイジャックする方法を知っている唯一の1程度だということ、アカデミーは氏ワインスタインは、次に置かせて検討する必要があります賞が表示されます。

SCOTTは、私は"アーティスト"、その可能性の勝利をねたむません。アカデミーが好きになる傾向がある温和なコスモポリタニズムの完全な映画や、独自の魅力との愛の映画-それは魅力的な、好感の持てる映画です。それと"王のスピーチ、"彼らはあるけれども異なるが、オスカーの映画は、今日は何か定義することができます:あなたが注意するだけでなくワインスタイン·カンパニーで、感情的にアクセス可能な、分散、しました。主にそれらのようにそれらを見る人。しかし、人々が愛する映画-風変わりな、野心的な映画の両方の火花の情熱と起動引数とハリウッドの世界的な換金作物であり絶大な人気を、非常に高価なジャンルの映画があること-限界となっています。これは、オスカーは、これらの日非常に小さいように見える理由かもしれません。

DARGISメジャースタジオはまだアカデミー賞でクリーンアップを、今だけは、しばしばその扶養家族の一つだ-熱とグラブ賞を生成する傾向がある(まあ、部門やポスト·ミラ氏がワインスタイン-古いディズニー所有のミラマックスのような部門。)1990年から最高の画像を受賞1999年7〜メジャー(5)またはその扶養家族(2)によってリリースされました。スタジオは、まだほとんどのケーキを持っています。彼らは異なって、それをカット。2000年から2010年に最高の画像の受賞者7人はメジャー(3)またはその扶養家族(4)によってリリースされました。しかし、重要なことは、すべての最もよい映像の勝者は1990年代と80年代ではなく、一つのボックスオフィスでトップ20の間でもあった。2000年代に、しかし、最高の画像の勝者の約3分の興行収入トップ20外に終了しました。

ラース·フォン·トリアーのような映画かのようにアカデミーは、ポピュリストピックオーバー指名"小さな"の重要な最愛のために鼻にかけると非難された"メランコリア"はランニングでもした。ほとんどの映画ファンとアカデミーの間にそこに切断している場合、それは多くが発表した、主にスタジオが今では大ヒットのバンク(表向きはジョーとジル·ポップコーン用)と、その賞が小さくタイトルに期待してハングアップする(私たちのような派手なパンツのエリートのために)からですそれらの部 ​​門。漫画や児童フリック十年の多くのためにボックスオフィスを支配してきたことを考えると- 昨年のトップ10興行収益を上げてのリリースの9続編、ほとんどの少年配向されていた-それは、アカデミーはこれらの大衆市場向けのアイテムを無視しても不思議ではありません。オスカー業界はそれとして、それが過去にあったような品質のビジネスであることにコミットだふりを着て金色のイチジクの葉になっています。

この記事のバージョンは、ページ上で、2012年2月19日に印刷に登場しAR 1のニューヨーク版 Oscarmaniaとその不満:見出した。
by kazem2 | 2012-02-19 08:50 | Movie