ANEMA E CORE


by kazem2
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

「映画製作者 多重化に"市場の歪曲"訴訟」

☆cine21.com
(ソウル=連合ニュース)ソン・グァンホ記者
映画製作者たちが独占的地位を利用して市場の秩序を歪曲しているとCJ CGVなどの大規模な多重化を相手に民事訴訟を提起しながら、大企業中心の映画界での支配権の変更があるか興味を引く。

映画会社の『春』をはじめとする23件の映画製作会社は、無断で無料招待券を発行し、莫大な損害を被ったとし、CJ CGV、ロッテショッピング株式会社などの主要な4大の多重化を相手に、最近の訴訟を提起した。





これらは訴状で、"CGVなどは、製作者や投資家との相談なしに開店招待券、マイルの招待券、映画券などの名目で分割払込金が精算されていない無料招待券をナムバルヘ損害を与えた"とし"それに伴うピヘグム32億4千万ウォンを補償せよ"と主張した。

掛金とは、上映館が映画の料金のうち約定ブユルエ応じて販売店に支払われる金額をいう。 国内の映画につきましては、配給会社と上映館が5:5、外国映画は、ソウル6:4、地方5:5の割合で分配する。

無料招待券部門は、2008年に公正取引委員会からのCJ CGVなど大手企業が不当な行為をしたとして是正命令を出したが、まだ市場の構造が改善されていないというのが映画製作者たちの主張である。

これらは、これと共に、公取委の是正命令にも、多重化が、"継続的に違法な発行行為をし、さらには公正取引委員会の是正命令措置を無力化しようとする試みもした"と指摘した。

今回の訴訟に関連して、映画界内外では、映画の市場を掌握した大企業の独占的権利のためにますます立地が狭くなる映画製作者たちが自分の地位を強化する一方で、標準的な契約書の発表を控えた映画振興委員会を遠まわしに圧迫しようとする布石と解釈する雰囲気だ。

映画振興委員会が用意されている新しい契約書には、映画製作会社と映画館側の意見を調整して配給会社と映画館の収益の分配率(ブユル)を韓国映画と外国為替に関係なく、すべての5.5対4.5に定める内容が含まれているが、劇場側の激しい反発に発表を先送りする状況である。

韓国映画祭作家協会の関係者は21日、"大規模な多重化の4社は、スクリーン数、座席数の70%を、観客動員数と売上高の場合、90%以上を占めている"とし、"劇場と配給を同時に掌握した大企業の独占的権利のため、製作者たちは大きな被害に遭っている"と強調した。

これらは大企業の専横根拠として▲自社の映画やサードパーティ製の映画の前売り期間に差別をするところ▲最低上映日数(1週間)の従わない▲デジタルシネマシステムが構築され、配給会社や劇場がサービス提供者に支払われる代金VPF(デジタルプロジェクターリスビ)をメーカーに転嫁する慣行▲精算の不透明さなどを挙げた。

韓国映画祭作家協会のある関係者は"市場の秩序を乱している大企業の専横を直してこそ、韓国映画産業が発展することができる"とし、"勝訴することも重要ですが、不適切な大企業の専横を正すほうがずっと重要だ"と述べた。

buff27@yna.co.kr 2011.04.21

(終了)
by kazem2 | 2011-04-24 20:37