ANEMA E CORE


by kazem2
カレンダー
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

狂ったように捉えたかった…捉えたい

☆cine21.com
カエル少年事件題材にした<子供の...>が明らかにした真実と疑問点
e0109292_20392380.jpg





1991年3月26日、カエル少年たちが姿を消した。
そして20年後の2010年3月26日、天安さが消えた。 日付は、偶然の同時発生であるだけだが、謎の性格上、両方の事件は似ている。 彼らは、ある日突然姿をガムチュォトゴ、発見された遺体(の残骸)は、これまでの業績と消えた理由について、明確な結論を込めていなかった。 艦の沈没原因が撃沈か座礁かどうかをめぐり論議がおこったように、カエル少年たちの死も他殺であるか否かをめぐり意見がまちまちだった。 これらはすべて大韓民国全体が陥ってしまったの巨大な穴があった。 カエル少年事件を映画化した<子供の...>また、天安事件の謎をジェチュジョクハンKBS
<追跡60分>と似ているように見える。 <子供の...>は、事件にまつわる疑問と登場した仮説の真偽を現わして主張する。 子供たちは殺害された。 当然、子供たちを殺した犯人もどこかで生きている。

仮説の材料は、一冊の本、正確に言うと一人である。 事件発生から5年後の1996年には、心理学の教授は、カエルの男の子の一人であるジョンホ(劇中の名前)の家に子供が埋められていると主張した。 捜査に進展がなかったの警察は、彼の仮説に支えられ、ジョンホの家のトイレや部屋などをパヘチョトジマン死体は出なかった。 親を犯罪者にモルアトドン教授は、2005年1月から
10月まで、自分の捜査記録をインターネットカフェに連載しており、この記録は、同年11月、
<子供たちは山に行かなかった>というタイトルの本として出版された。

<子供の...>は、彼の記録を原作とした映画だ。 劇中で観客を案内する、これは放送の操作に左遷されたドキュメンタリーPDガン・ジスン(パク・ヨンウ)である。 大邱支社に発令された彼は再び本社に上がるチャンスを狙っていた中、ファン・オヒョク教授(リュ・スンリョン)の仮説を聞かされる。 子供たちの失踪に、親が結びついているということだ。 追跡に乗り出したファン・オヒョクとカン勝はジョンホの家を探して、この時点でジョンホの父(ソンジル)から釈然としない点を発見する。 推理を重ねていたファン・オヒョクは、子供たちを殺した犯人は、ジョンホの父であり、従ってジョンホだけは死んではいないのものであり、死んだ子供たちはジョンホの家のどこかに埋もれているという結論を出す。 カン水はファン・オヒョクの言葉を信じて警察を説得してジョンホの家を暴きにのぼる。 しかし、子供は発見されない。 歳月が経って、事件発生から11年後の2002年9月、子供たちは、彼らが遊びに行ったとした山の中腹で、遺骨に戻る。 ジョンホの親を疑ったこと罪悪感を感じたカン勝は、過去の捜査官パク刑事(ソン・ドンイル)を訪ねて、真犯人の追跡に乗り出す。

原作を否定する映画

<子供の...>は、原作との関係を見ると面白い映画だ。 分量的には確かに原作だが、事実上の映画は、原作の主張を否定しているからだ。 劇中でファンオジョンヒョクが親を犯人と指摘するまでの過程は、映画が観客を引くために掲示された興味の要素に過ぎないようだ。 さらに原作者が出した仮説は、原作よりも映画の中でもっとすさまじく崩れる。 この時の質問が続く。 それでは、仮説の根拠となった釈然としなかったの状況は、いったい何なのか。 中の後半に至って原作の仮説を崩す
<子供の...>は、この時に発生した反応の動力で子供を失った親の悲しみを強調する一方で、真犯人の影を追っている。 いわば映画は原作を信じない。 正確には、演出者イ・ギュマン監督が原作者の仮説を信じないと見なければならない。 彼は、"実際の子供の親と捜査官、ボプウイハクジャ、そして原作者に会って、知り合いになった事実関係による選択"と話した。
e0109292_20443073.jpg

                  イ・ギュマン監督。

"本を見る時、胸が走った。 そんなある日、夢を見た。 どのような子供たちが手を振りながら丘を交差させていた。 そしてこれは私が負担することができる話ではないと思っていた。"イ・ギュマン監督の本当の本音を刺したのは<リターン>の集合的な作家であり、妻のイ・ヒョンジン監督だった。 "今の親が、本当に容疑者だと思ってるの?"イ・ギュマン監督は混乱していた。 一冊の本やインターネットに流れる情報だけでは、親を犯罪者に運転して終わってしまう映画であるか、またはその逆の結論を出す映画の両方を作成することができなかったからだ。 親がボムインイルはずがないと確信しているイ・ヒョンジン監督は原作が物証なしで心証に大きく傾いており、解釈の可能性の余地を狭めて置いたなどの構造的なずさんさを指摘した。 もう一度原作を読んだイ・ギュマン監督は、ようやく自分が"味が行っている"ということを知ることになった。 "イ・ヒョンジン監督が事件を再ファヴォリータ眠っていた。 親が犯人ではないという明確な物的証拠を捜さなければならなかった。"

イ・ギュマン監督とイ・ヒョンジン監督は、まず子供たちの親に会った。 親たちの中での出会いが最も難しかったのはやっぱりジョンホの母であった(ジョンホの父は、既に癌でこの世を去った後だった)。 ジョンホと一緒に行方不明になったウォンギルイ(劇中の名前)の父は、事件当時、両親と一緒に全国を回って子供たちを見つけて通っていた全国ミアチャトギ協会のナジュボン会長の助けを借りて何度も接触を試みたの端に会うことができた。 4時間ほどの話が来て行った時、イ・ギュマン監督は少しの間でも混乱していた自分を自責した。 "とても純粋な方だった。 本では無愛想でどこかウムサンハゲ記述されたが、会ってみたら女の子でもそのような少女がなかったよ。 仏教の信者なのに、今では心を降りておいたように見えた。 もはや誰かを恨んされることもないと言われた。"

イ・ギュマン監督は、実際の原作者が仮説の根拠にしたのある部分を確認した。 ジョンホの祖母は、なぜ原作者を見て変な手の動きをしたのだろうか。 ウォンギルイウイ父は"子供たちが消える前からそう言われた"と証言した。 それならジョンホの父はなぜトイレまでついては、原作者に声をかけたのだろうか。 "ジョンホ母とウォンギルイ父に聞きましたが、ジョンホの父は、元の人が好きな性格で、当時は誰が来てもそのように応じながら、事件についての話を言われたよ。 いわばジョンホ父は好ましいことだったが、原作者の視点では不審なものは何だったのだ。 このようなズレが悲劇の始まりに見えた。"当時ジョンホの母親が自分の運命を流すように投げた一言は、そっくりそのままシナリオにジョクヒョトダ。 "人の住んでいるのが波のようだ。 波性が出てそのようなゲジ"。
e0109292_20451716.jpg

物的証拠を探す

親たちの無罪を確信した後、追求したのは原作者の主張を崩すの物証だった。 当時の事件で、原作者は、名誉毀損訴訟にあったし学会でも除名された。 しかし、まだ彼は新しい仮説を打ち出していた。 子供たちの死体がジョンホの家ではなかったのではなく、その時点で見つけられないもので、それ以降に移された。 そして、(自分の子を殺すことはできなかったのだから)ジョンホは、どこかで生きている。

イ・ギュマン監督は子供たちの遺体をブゴムハン法の管に会った。 原作者の仮説が間違っている物的証拠は、すでに遺体発見当時に出ていた。 ジョンホの頭骨には、死因と推定される陥没した傷がヅゲナていた。 発見当時、脊椎の骨の順序が正しく迎えていた点は、遺体が移されていないことを証明した。 "遺体が発見された場所のまわりには軍隊であり、2分の距離に民家があった。 訪ねて行ってよく見ると、人を殺すことができる所だとはその場だけだった。 子供たちがそこで死んで、非表示と見ることができる部分である。 ボプウイグァンニム言葉は、その土地深く掘ることができる土地がないと言っていたよ。 事実上の埋められたのではなく、土で覆われていたのだ。 遺体で発見されたパリのウジがその証拠だった。 法の館は、深埋められた遺体は、ウジが出てくることができないとした。"イ・ギュマン監督は、子供たちが殺されたその場所に横になってみた。 空が見えた。 彼は子供たちが見た空だと思っていた。 青空が無残に感じられた。

取材を重ねた結果、カエル少年失踪事件は、容疑者がいないだけで何の疑問なしに終結した事件だった。 しかし、まだ疑問は残っていた。 自分のすべてを投げながら、事件にメダルリョトドン原作者は、なぜ法の管を引き取りがないのだろうか? あえて引き取りも、マスコミに公開された複数のデータだけを確認したら、自分の仮説が意味がないということを知ることができたのだ。 イ・ギュマン監督とイ・ヒョンジン監督が原作者にその理由を聞いたとき、彼は"法の管を会う必要はないと思った"と答えた。 驚くべきことは、原作者がすでにマスコミにも公開された司法解剖の結果を一つも知らずにいたことは事実だった。 "司法解剖で出てきたいくつかの証拠を述べていた。 そして原作者の背中に壁が崩れるのが見えた。 人が約17年間ミトオオン確信が崩れるというのが、こういうことだねシプドラ。"

しかし、その後、再び会った原作者は"彼の遺骨がジョンホのだろうという証拠があるのか、子供の頭蓋骨は簡単に入手することもあるのではないか"と言ったという。 "イ・ヒョンジン監督が、普段ウクハヌンスタイルではないのに、その時ウクハヌンのが見えて急いで乾燥した。 事実ジョンホの遺体から抽出されたDNAは、ジョンホのお母さんと一致するというのも、すでに司法解剖の結果に出ていた。"映画の中でファンオヒョク教授が不調和について講義する姿が登場する。 自分が信じていたものが崩壊するために必死になって、自分が間違ったことを認めないようにして。 そして、その間違った理論を信じて、これらの間で、ますます強固になって...だから、人間というのは本当に切ないんだ。"これらのシーンを削除するかどうか心配していたイ・ギュマン監督は原作者と再会した後、必ず入れちゃいけないと思っていた。 原作者の劇中の名前がなぜファンオ革新なのか、劇中で彼を指してか、あえて「ファングラ」と呼ばれるかも見当をつけることができるだろう。

イ・ギュマン監督が取材にかけた3年はすぐに自分の信仰を確認する時間だった。 彼が出した映画もそのような信仰を強調する点で終わることができる。 しかし、<子供の...>の話は、実際の調査で指摘されてもいなかったフィクションの容疑者を現わして、彼を追跡する過程まで続く。 "当時、死因は低体温による自然サーニャ、タサルイニャラン人気があった。 法の館様は慈悲をかけて、外国のいくつかの有名なボプウイハクジャにデータを送ってアドバイスを求めたし、すべてのボプウイハクジャが他殺であるとの結論に同意したとしていたよ。 他殺なら真犯人があるという話ではないか。 何よりも子供の遺骨の私は、傷を見た瞬間、ぜひ犯人をつくろうと思った。"
e0109292_20463780.jpg

[ジャンル的ではない『スリラー映画
イ・ギュマン監督は、遺骨を確認する過程で、映画監督という職業が持つ残酷さを感じなければならなかった。 遺骨を表示するには、親の入会が必要だったからだ。 親に死んだ子の遺骨を見て作らなければならないというのは恐ろしいことだったが、美術の事実性のためには、必ず必要な部分だった。 結局、彼はウォンギル父の助けを借りて、有害になった子供たちと会うことができた。 "子供の頭骨だと思っていたよりも小さかった。 人ではなく、ウサギの頭蓋骨のではないかと思うほどだった。 陥没した部分をやっと保存しておいたが、触るとバスラジルようだった。"遺骨は、死因の直接の原因となった陥没した傷だけでなく、正体不明の凶器で何十回もの鋭い突き刺すような傷もあった。 "子供たちを一気に殺したのではなく、加害をしたようだった。 法の管さんは断定できないとしたが、生きているときにできた傷が正しいとした。 私としては犯人の後ろ姿を見たという感じだった。 本当の犯罪者が1ミョンイルジ複数名であるかは不明だが、おそらく彼は映画の中で描写されるよりも残酷な人だったのだろう。"遺骨を確認する間、ウォンギル父はその過程を淡々と守って見たと言う。 しかし、彼は無心に投げた一言も映画に盛り込まれた。 "子供が死んだことを知っていればよくなると思ったが...子が死んだときにどれだけ痛かったか?"イ・ギュマン監督には、親たちが経験した痛みの本質に一歩近づいた瞬間でもあった。

<子供の...>は、ジャンル的に演出されていないのスリラー映画だ。 監督の前作<リターン>と比較すると、そして、実際の事件が持つ力を考えれば、意外な格好だ。 もし、原作者の視線を注ぐの構成だったら謎を追跡する緊張感は、より多くの船ではないか? しかし、<子供の...>は、むしろフィクションのご案内を掲げて謎の刺激を中和する一方で、親の深い悲しみが現われる瞬間乱幣映画の傍点を撮っている。 これに対してイ・ギュマン監督は"監督としての欲と倫理性の間で多くの悩みをした"と話した。 つまり、<子供の...>がなぜなされるべきか、という自問自答である。 "実際の事件への無数のうわさがある。 そして、そのために傷を受けた人が多い。 ところが、すでにすべてのことが証明された事件だ。 <子供の...>をすることができる役割がある場合は、すでに整理された内容を広く知らせることによってこれ以上の傷がないようにすることだろう。 何よりもジョンホの両親が誤った仮説に接した人々の捜査線から抜け出さなければならないと考えた。"

一方のジャンルの映画として評価するとき、<子供の...>は、確かに実話の重さと、彼に対する態度に一定の部分ジャムシクドゥェン映画だ。 しかし、ドキュメンタリーではなく劇映画として、不断の取材と情報で実話の裏面をドゥロネリョした態度は十分に評価を受けるように見える。 また、過去に刻まれた傷を癒しになったらより歓迎されることだ。

そして、もう一つの悲劇があった

カエル少年失踪事件に絡んだもう一つの誤解たち
e0109292_20471040.jpg

事件の容疑者とされ、最大の悲劇を経験した彼らは町から遠く離れているナファンジャチョン人々だった。 ここで働いて月給が受けてきた人が放送局に虚偽の情報提供をしており、当時の放送局が確認手続きなしに報道したのが禍根だった。 子供の親たちと軍部隊、記者らがナファンジャ村に集まっていき、患者さんともみ合いになった。 それから何人かの記者たちは町の中心にガトヒョトヌンデこのような状況で使われた記事が放送され、今回は、患者たちが放送局にモルリョガヌンことも起きた。 さらに興奮した患者は、当時の記者を口に尋ねたという。 もちろん、ハンセン病は、そのように感染することはない。 しかし、当時の患者たちに噛まれた記者は、休止状態の根本的原因の
7年が過ぎた今も毎年検査を受けるという。 イ・ギュマン監督は"この患者の苦痛だけで、もう一方の映画が作成されることができるだろう"と述べた。 カエル少年失踪事件は、それ自体も悲劇だが、より多くの悲劇を生んだ事件だった。


文: ガン・ビョンジン
写真: チェ・ソンヨル 2011.02.15


[編集]イ・ダヘ デザイン ギム・ユンフィ
by kazem2 | 2011-02-15 20:58