ANEMA E CORE


by kazem2
カレンダー
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

[無比ディック]断ることはできない提案、小包母語ジンクス

☆CINE21.com
e0109292_20352399.jpg


 <ゴッドファーザー2>の続編の法則に対して調べてみましょう



1.‘続編の法則’とは?
韓国式で解こうとするなら‘ヒョンマンある弟いない’程度ぐらいなるだろうか? 続編の法則という(のは)続編には全編よりましな映画珍しいというハリウッドの長い間の信仰だ。 これを破ることが出来ない代表作と言及される作品らは<スピード2><アイアンマン2>などがあって国内で見ようとするなら<夢精期2><色即是空2><同年齢課外下記2>などが浮び上がる。 もちろん全編が色々な面で成功した場合に通用する言葉なのにそれだけ続編がさらに高い期待値と戦うほかはないという宿命の他の表現で、全編で刻印させたキャラクターや話をもう少し新しく展開するのが大変だという機能的な意味の困難でもある。 一緒に‘安易な続編’という表現もたびたび同じ意味で使われる。 その時は単に体つきとランニングタイムだけ育てた続編を叱責して警戒する状況が主をなす。

2.続編の法則を破った映画は<ゴッドファーザー2>他にまた、どんな…?
普通続編の法則を破った映画と常に言及される映画が<ゴッドファーザー2>だ。 若い日の肥土コルレオーネ(ロバート・デ・ニーロ)時代と2代大物マイケル・コルレオーネ(アル・パシーノ)時代を対応させると見せてくれてアカデミー作品賞と監督賞など全編(作品賞、主演男優賞、脚本賞)よりさらに多い6個部門で受賞した理由が最も大きい。 全編で主演男優賞を受賞したマーロン・ブランドが出演していないことにも勝ち取った結果だ。 人によっては<ゴッドファーザー2>劣らず続編の法則を破った映画らで<バットマン2><ターミネーター2><メン・イン・ブラック2> <インディ・ジョーンズ2>等を挙げたりもする。 もちろん<シュレック>でも<トイ ストーリー>のようにあえて優劣をつけること堪え難かったり<キル ビル>をはじめとして<リング>でも<本アイデンティティ>シリーズのようにそのまま因果関係上縛って一つの作品で理解される場合は多少例外ということができる。

3.<ダークナイト>私も続編でしょうか? どうか何かお言葉ちょっとあえて全編と続編を分けるには時間の壁を越えるのが難しい場合がある。 <バットマン>シリーズの場合<バットマン、アン ロビン>(1997)以後長い歳月が流れて監督と主演を変えて<バットマン ピギンズ>(2005)でまた復活しながら全く新しいシリーズに入り込んだといっても関係ない。 それでティム・バートン、ジョエル・シュマッカーの作品らとクリストファー遊ぶ欄の<バットマン>を一直線でつなぐには無理がある。 一方、<バットマン>シリーズとは違い時間順序が明確で同じ主人公がまた出演することにも、行き過ぎた時間的格差で法則適用を困るようにさせる場合もある。 3編から何と10年度さらにすぎて作られた<ダイハード4.0>(2007)も全編のブルース・ウィリスが出演しているけれど続編に至るまであまりにも時間差が大きくてあえて比較するのが迷われる。 やはり同じ主人公ハリソン・フォードが出演することにも<インディ・ジョーンズ:クリスタル骸骨の王国>(2008)また、それより加えるようにほとんど20年余りの時間差が出るので(に)‘全編と比較してこうだあのようだ’話すのが本当にしょげる。

4.プリクォルはどのように受け入れなければならないだろうか?
去る何年間ハリウッドの流行はプリクォル(1編より先んじた時点の話を扱った続編)だった。 1977年<スターウォーズ エピソード4:新しい希望>’で始めた既存の1,2,3編を4、5,6編で再調整するようにさせた、<スターウォーズ エピソード1:見えない危険>(1999)で新しく始めた<スターウォーズ>プリクォル3部作の登場が大きい影響を及ぼした。 そうした点で<スタートレック:さらにピギニン><ターミネーター:未来戦争の開始><エックスマン誕生:ウルボリン>のような映画らは続編は続編だが時間上では先んじた時点の話なのですぐ‘続編の法則’を突きつけるには多少あいまいだ。 <ゴッドファーザー2>映画の中過去が<ゴッドファーザー>のプリクォリギために同じことでありうる。 たとえば<スクリム2>には映画授業途中学生たちが続編法則に対する話を交わす場面がある。 続編が続編の法則に対して話す奇想天外な状況というか。 これらは全編ほどの続編はないとし論争を行うのにある学生が<ゴッドファーザー2>を言及する時また他の友人がそうした点で<ゴッドファーザー2>は厳密な意味の続編でないと指摘したりもする。 それだけ続編の法則は絶対的な基準というよりは映画を楽しむ軽い‘チップ’に受け入れれば良いようだ。

文:ジュ・ソンチョル 2010.10.05
by kazem2 | 2010-10-05 20:36