ANEMA E CORE


by kazem2
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

CINE21映画「悪魔を見た」に対する賛否 あなたの評論家の視線

☆CINE21.com
復讐というのはこういうものvs過度なスペクタクル
e0109292_1675482.jpg




キム・ポンソク

はっきりと話せば私は、<悪魔を見た>行って良い。 誰かは本当に悪魔が誰で、復讐の磁場や意味のようなものをいうだろうが、私はそうするつもりがない。 <悪魔を見た>行って良かった理由は、復讐の最後までまい進するためだ。 本来復讐というものは、戦うほどの相手にすることだ。 復讐するほどの価値がなかったりやりがいがない相手とは、初めから始めることもない。 その上できるなら復讐しながらも一瞬にして退くはずだ。 だが<悪魔を見た>は‘もうやめるほどでもあるが’とする瞬間さっと怒鳴ってしまいながらむやみに走って行く。 悪魔のような二人の男の競うのがとても気立てが優しく、しかしきつく最後まで進行される。 意図的に観客を不便に、身震いするようにさせながらも<悪魔を見た>は明瞭だ。 偽悪を震えることも、冷たいふりをすることもない。 多少過剰があるということは明らかだが。 <キル ビル>が復讐のパノラマならば<悪魔を見た>は復讐のどん詰まりだ。 多分スヒョンも復讐の終わりに何もないことだと予感したが、完ぺきな無だと考えられなくなかったのだろうか。 これは道や禅のようなものでごまかすことができる程度ではない。 復讐の終わり、ヌアールのどん詰まりまで<悪魔を見た>は固め打ちする。 メジャーで、それもA級監督が作った<悪魔を見た>を見るのは、愉快な経験だ。 まだ韓国映画界に期待するほどの余地が残っているということを証明することであるから。


キム・ジョンチョル

一人の男が殺害されたフィアンセの復讐を行う。 その復讐はさっぱりしたり痛快でない。 陰湿で暗くて絶望的だ。 映画全編にかけて破壊的なエネルギーと流血散り乱れた暴力が滝の水のようにあふれておりる。 その水準は海外の有名古語映画に匹敵する。 食べて受け入れられるジャングルのような世の中で理性と本能が絶えず衝突する。 その終わりに早ければ悪魔が口を開いて待つ。 復讐を行った男は悪魔に受け入れられる。 キム・ジウン監督は興行可否と関係なしですごい成就を成し遂げた。 <悪魔を見た>は今まで韓国映画で体験してみることができない強烈な衝撃だ。 最高の俳優らは最善の演技をする。 あたかも人間の魂を喪失したようなチェ・ミンシクの狂的な演技は敬拝の対象だ。 <悪魔を見た>は人間内面の暗い性格を刺激する。 私はこの映画を通じて私の気持ちに潜在された悪魔に会うことができた。 それは限りなく不便ながらも、映画だから楽しむことができる悪魔の快楽だ。


アン・シファン

悪魔に復讐するために悪魔になる男の話. これは明らかな話だ。 男の復讐は苦痛を反復的に再生するプロメテウスの刑罰をおろすことだ。 これは興味深い。 男は復讐のために夏季に向かって、観客は夏季の残酷なスペクタクルの前に無防備状態で露出する。 愛する恋人を生き返らせるために夏季を旅行するオルフェウス神話の変奏. オルフェウスは彼女を生かすという信念があったが、軽鉄はフィアンセを殺した悪魔に身体的苦痛を与えるという欲望が全部(または、罪の意識による自虐的欲望). だが、窮極的にその旅行は無意味だ。 <悪魔を見た>はその無意味さを過度なスペクタクルで上書きしようとする。 その結果は残酷スペクタクルの無限反復だ。 なので悪魔性は身体のき損でスペクタクル化されて、それに対する復讐はやはりまた再び身体き損のスペクタクルへ向かって…、この反復の中に人物(その内面と情緒マージャー)はスペクタクルの展示のための部品に転落して、(興味深いいくつかの設定に対する)理由の可能性やはり毀損される。 <悪魔を見た>は人物の極端な選択と彼による過度なスペクタクルの展示、そして混成模倣という最近韓国映画の弊害をそのまま見せる。 因果律的に不十分な叙事と(いくつかの場面を除けば)キム・ジウンにふさわしくないやぼったい演出も障る。 だが、チェ・ミンシクの演技は断然圧巻だ。 狂気が休みなしに持続する時そのインパクトが分散する逆効果があったりするが。


黄塵米

開始は常套的だ。 女が死んで男が復讐に出る。 容疑者4人を分けないで懲らしめる。 どうせ似たやつらであるから? 1人は物理的去勢. いよいよ悪魔を捜し出す。 彼を拷問して追跡装置(高性能電子足輪?)を装着して解く。 悪魔をずっと拷問するためで、決定的な瞬間に男が現れるが、解放された悪魔によって誰かは避けることもできた苦痛を味わうのは問題でないのか? 映画はこういう道徳的ジレンマを見過ごさないで、男にかえす。 映画は悪魔を拷問して彼に悔やみを勝ち取ろうと死闘を行う男の‘道徳的崩壊’を見せる。 悪魔に何も勝ち取ることが出来ない彼が選んだ最後の復讐は家族に罪の意識を植える連座制だ。 最後の場面はかなり衝撃的で創意的だが、息子にまかれた復讐の種が発火して誰かに向かった暴力に電話することを考えればより大きいジレンマに残る。 映画は極端の思考実験を通じて逆説的に復讐の不可能性と司法が報復の次元を抜け出すことができない時広がる問題に対して批判を投げる。 しかしこのような主題をなぜこのようにしか表現できなかったのかははなはだ惜しい。 不必要に引き伸ばす編集と独創性が落ちる画面構成(<親切なクンジャ氏>きて<コウモリ>を思い出したことは私だけか?)ウン・ゴア一場面以上で観客を困らせる。

PS. 制限上映可判定を非難するのではなく、一日も早く制限上映館を作るべきではないだろうか。
by kazem2 | 2010-08-24 16:08 | kim jee woon | Comments(0)