ANEMA E CORE


by kazem2
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Oscars' best makeup nominees: Why so few?

☆latimesblogs.latimes.com



すべての激怒
Imageスタッフは外観とlaquoを保つ文化を熟考します。 前のポスト| すべての激怒ホーム| 次のポストとraquo。

アカデミー賞の最も良い構成指名された人: なぜそれほどわずか?
2010年2月5日| 午後12時34分

今年のアカデミー賞において、起きていている10人の途方もない最優秀作品指名された人、および他の各大範疇あたり5人の指名された人がいます、最も良い服装を含んでいます。
それで、最も良い構成タイトルにおいて、起きていている3人のくだらない指名された人しかなぜいませんか?
「若いビクトリア」、「スタートレック」、および「イル・ディーヴォ」という競争者は、皆ふさわしい候補です。 しかし、明確にオスカーはいくつかの印象的な化粧品の実績を見下ろすいます。

口紅が「独奏家」のような砂だらけの映画の主役を命令しなかったのが、本当であるか、「ごく。」 そして、「アバター」の青い人々は構成ではなく、生理用タンポンで創造されました。
しかし、どれくらいすばらしいかは、霜でおおわれたサンドラ・ブロックのものであり、テキサス-スタイルは「盲目側?」のイメージチェンジです。 または、「不名誉なBasterds?」でのメラニー・ローランとダイアン・クルーガーの疵のない40年代の構成 「すてきな骨」と「9」のレトロの魅惑的な女のスタンリー・トゥッチの汗まみれの気味悪さは言うまでもなく。

おそらく、それは補綴科ベースの構成仕事の不足です。 カテゴリにおける過去の勝者はほとんどいつも横柄に実行された年をとることを誇っていました、昨年賞を取った「ベンジャミン・バットンの好奇心の強いケース」や空想的な極悪非道の功績のように、2007年の「なべの迷路」に関するケースのように。
しかし、SFと幻想軽打の不足に直面してさえいて、確実に、オスカーは値している指名された人のクインテットを仕上げることができました。
あなたは、だれが、最も良い構成カテゴリに含まれているのに値すると思いますか?

-- エミリVesilind

Facebookとさえずりで大流行していた状態で、続いてください。

最高写真: 「不名誉なBasterds」のメラニー・ローラン。 写真クレジット: フランソア・デュアメル、/ワインスタイン社のBottom写真: 「近づくものが見えない側」のサンドラ・ブロックとティム・マクグロー。 写真クレジット: ラルフネルソン/ワーナーブラザース


以下の以上 アカデミー賞、服飾デザイン、エミリVesilind、
by kazem2 | 2010-02-06 08:52 | Movie